最近特朗普打算在白宫东翼搞个新宴会厅，耗资2.5亿美元，号称是白宫百年来最大的一次工程。

眼下施工队已经开始拆外墙了，现场的照片一传出来，网络和政界都炸开了锅。有人或许会疑问，就不过是盖个宴会厅罢了，而且特朗普还说这钱不用纳税人掏，怎么就引来这么多非议呢？

先来说说这个宴会厅的豪华程度，面积达到了9万平方英尺，折算下来大约是8300平方米，一开始说能容纳650个人，后来又改口说要扩大到差不多能坐近千人。

从效果图来看，地板用的是黑白相间的大理石，天花板上吊着水晶灯，柱子还镶着金边，连落地窗都是防弹玻璃。特朗普还说以后总统就职仪式就能在这里举行，毫无疑问，这绝对是全美最华丽的建筑。

不过，你有没有注意到一个小细节？工程一开始动工时，美国政府已经陷入停摆状态整整20天了。

政府一停摆，很多公共机构都打不开门，老百姓办事变得困难重重，心里对政府的不满也在悄悄积攒。

这会儿不急着解决民生和保证政府正常运作，反倒花大价钱搞豪华宴会厅，钱虽不是纳税人的，但看着也难免觉得挺荒唐的。

从公共治理的角度来看，政府本应把精力和资源优先用在紧要有关系到公众的大事上，比如应对停摆呀、保障民生啥的。可偏偏在那些非必需的面子工程上大手笔投入，搞得低调笨重，和大家希望的务实型政府完全不搭界。

说到资金这块，特朗普一直强调这些都是私人资金，包括他自己的钱，还有爱国者和美国企业的捐助。以前他还在白宫搞过一场捐赠者晚宴，邀请的都是亚马逊、苹果、Meta这些科技巨头，还有洛克希德・马丁之类的军工企业的人。

表面上看，私人出资金似乎没让纳税人吃亏，但其中的门道可得细细琢磨。大家想啊，这些大公司捐钱真是出于纯粹的爱国心吗？按以往的经验，企业做这种捐赠，往往是为了拉近和权力层的关系，以后在政策上能得到更多照顾，这背后牵扯的利益关系其实挺明显的。

再说了，特朗普自己投入了多少资金，企业捐款的数额，以及这些款项怎么管理，统统没有公布，透明度实在太差。白宫嘛，本来是人民的宫殿，是公共场所，可现在靠私人捐款做改建，容易让原本的公共性质变了味，变成少数利益集团的秀场。

现在批评的声音特别多，反对的理由也各不相同。前共和党议员乔·沃尔什气得直说这是对人民宫殿的亵渎，还放话要是他2028年参加总统选举，就用推土机把这座宴会厅拆了，还打算让老百姓带工具一起动手。

他这么激动，实际上是觉得白宫可是承载着美国历史的地方，不能随便变成商业化、个人化的场所，地守住它的历史价值和公共意义。

人权律师卡西姆·拉希德也发表了看法，他的话更接地气，现在美国的贫富差距已经达到了历史新高，偏偏还花了2.5亿美元来搞这样的面子工程，真是让人觉得不值。

这话真是点到了痛处，这几年美国底层老百姓的生活成本越来越高，社保也出了一些漏洞，要是把这2.5亿用在教育、医疗、住房上，能帮到不少弱势群体。可一比，这宴会厅里的奢华，真是格外刺眼。

特朗普也曾解释过，在7月签署那份行政命令时，他提到新建房不会碰到已有的建筑，会尊重白宫，还说他特别钟情这个地方。

当初庆祝路易斯安那州立大学棒球队夺冠的时候，也提到过要建个宴会厅，甚至还说仪式现场旁边正在施工，可能会有点噪音。

照着计划，这个工程要在2029年1月他第二个任期结束之前完工。不过如今，这事儿不单单是施工的问题，更像是一面镜子，反映出美国政治的优先次序、利益分配上的矛盾，以及社会不同群体之间的分歧。

不管最终这宴会厅能不能弄妥，这番讨论嘛，已然帮咱们更明白了美国公共管理以及社会思潮的当下状况。