淮海战役到底是谁指挥的？外界盛传粟裕，粟裕晚年却闭口不谈淮海

在中原地区，毛主席重用粟裕，其意在于追求迅速的胜利。这里的“速胜”指的是在承担一定风险的前提下，实现快速而果断的胜利。网上流传着一种说法，毛主席曾对英国前陆军元帅蒙哥马利表示，淮海战役是由粟裕指挥的。许多人对此深信不疑。然而，实际上，在解放战争中，粟裕被誉为“尽打神仙仗”，但淮海战役并非由他指挥。此外，毛主席也从未对蒙哥马利说过这样的话。

“淮海战役的胜利，正是靠人民群众用小推车一点一滴拼出来的。”这场涵盖敌我对垒上百万士兵的史诗级战役，战场范围跨越了河南、安徽、山东、江苏四省的敌方控制区和解放区。那么，作为华东野战军司令兼政委，粟裕究竟是否有资格、能力和权限来统领这场关键之战呢？

淮海战役的构想，源自粟裕的提议。然而，其雏形——即南下两淮与海安战役的倡议，乃出自谭震林的谋略，该建议于1948年4月提出，早于济南战役。谭震林的建议为粟裕所采纳，并在此基础上进行了拓展与优化——将南下两淮的战略调整为北进徐蚌，并于同年9月向毛主席再度提交，此乃对原先分兵渡江南进的战略部署进行了根本性的转变。

1948年11月6日，在淮海战役即将启动之际，首要议题在于确定中原与华东两大野战军协同作战的指挥人选。彼时，粟裕领导着名义上的16个纵队，而刘、陈、邓则指挥着仅有4个纵队。通常情况下，指挥部队数量较多的一方在战场上的责任区域更广，相应地，他们也会获得更主要的指挥权。值得注意的是，正是粟裕向党中央提出了发起淮海战役的建议。

然而，战争之事错综复杂，涉及的层面广泛，问题繁杂，又怎能仅凭简单粗暴的方式划分指挥权？尤其是华东野战军与中原野战军，同属一旗之下，并肩作战。粟裕将军亦深知自省，于10月31日向中央发出电报：“此次战役规模宏大，恳请陈军长、邓政委统一指挥（当时刘伯承将军仍驻守豫西）。

在辽沈战役爆发的前夕，毛主席向华东局和中原局发出电文，明确指出：“战役的整体指挥权将由陈毅和邓小平共同执掌。”陈毅与邓小平二人亦毫不犹豫地接受了这一重任。为此，中央特设总前委，邓小平担任书记一职，与陈毅、刘伯承共同

担任常委，而粟裕和谭震林则被任命为委员。考虑到各自的级别和职务（邓小平当时担任中原局书记，陈毅为第二副书记，粟裕当时仅是中原局下属苏豫皖分局的副书记），这一安排自是顺理成章。

淮海战役的指挥权实乃邓、陈、刘三位将军共同执掌，亦可以视为毛主席的军事决策之结晶。然而，断言淮海战役是由粟裕独自指挥的，实为极大

的误判。粟裕未曾拥有对淮海战役全局的指挥权限，亦未曾肩负起指挥该战役的责任。他亦未曾独立或亲自指挥任何一场战役，更未曾对谭震林、陈世榘的纵队进行过指挥。晚年的粟裕在撰写其回忆录时，并未提及淮海战役这一重要历史事件。

邓小平曾言，毛主席曾亲口告诉他：“淮海战役由你全权指挥。”此言业经多方验证，确凿无疑。唯有邓小平具备指挥淮海战役的全面能力、资格与权力，粟裕则远远不足以胜任。粟裕的指挥部署，必须上报刘陈邓三人审批。至于后续的渡江战役，亦成立了总前委进行指挥，邓小平担任书记一职。

或许有人会对邓小平的军事指挥才能产生疑虑，但这源于对他不充分的了解。在大别山战役中，邓小平独自肩负起指挥重任，带领部队千里挺进，战斗的后续阶段均由他独立指挥，那时刘伯承已率一纵离开大别山。而随后的郑州之战，邓小平与陈毅并肩作战，携手指挥（此时刘伯承正指挥豫西作战），最终取得了辉煌的胜利。